Китайские инвестиции компании Intel, несмотря на финансирование CHIPS Act, вызывают озабоченность по поводу национальной безопасности и поглощения государственных акций. Intel's China investments, despite CHIPS Act funding, spark national security concerns and government equity takeover.

Исследование, проведенное исследователем венчурного капитала, показало, что компания «Интелс» вложила значительные инвестиции в китайские стартапы, в том числе связанные с бывшим генеральным директором Лип-Бу Таном, что вызвало национальные дебаты по вопросам корпоративного управления и национальной безопасности. A venture capital researcher's investigation revealed Intel’s extensive investments in Chinese startups, including those linked to former CEO Lip-Bu Tan, sparking a national debate over corporate governance and national security. Несмотря на получение 19,5 млрд. долл. США в соответствии с Законом CHIPS для стимулирования производства полупроводников США, компания «Интел» продолжала расширяться в Китае, вызывая политическую реакцию и движение правительства США к получению 9,9% акций, что препятствовало получению кредитов на акционерный капитал. Despite receiving $19.5 billion in CHIPS Act funding to boost U.S. semiconductor manufacturing, Intel continued expanding in China, prompting political backlash and a U.S. government move to acquire a 9.9% stake—converting loans to equity. Отсутствие государственного надзора за советом директоров компании < < Интелс > > и его несогласованность с руководством свидетельствуют о системных недостатках в корпоративном управлении во время технико-экономической конкуренции. The lack of government oversight over Intel’s board and its default alignment with leadership highlight systemic weaknesses in corporate governance during technoeconomic competition. В выводах подчеркивается, что решения частных корпораций могут угрожать национальной технологической безопасности, и содержится призыв к реформам для обеспечения подотчетности, транспарентности и соответствия национальным интересам в важнейших отраслях. The findings underscore how private corporate decisions can threaten national technological security, calling for reforms to ensure accountability, transparency, and alignment with national interests in critical industries.