Пакистанские судьи высказывают инакомыслие, утверждая, что военные суды несправедливо судят гражданских лиц, нарушая конституционные права. Pakistani justices dissent, arguing military courts unjustly try civilians, violating constitutional rights.

Два судьи Верховного суда Пакистана вынесли особое мнение, утверждая, что разбирательство дел гражданских лиц в военных судах является неконституционным. Two Supreme Court justices in Pakistan have issued a dissenting opinion, arguing that trying civilians in military courts is unconstitutional. Они заявляют, что военные суды не обладают юрисдикцией в отношении гражданских лиц и не могут обеспечить надлежащую конституционную защиту. They claim military courts lack jurisdiction over civilians and can't provide proper constitutional protections. Судьи критикуют решение большинства, которое поддерживает эту практику, заявляя, что гражданские суды должны рассматривать дела, связанные с терроризмом, и предлагают вместо этого решать основополагающие политические вопросы. The justices criticize the majority ruling that upheld the practice, stating that civilian courts should handle terrorism cases, and suggest addressing underlying political issues instead.