Флоридский суд принимает решение о том, что оповещение собак, разнюхающих наркотики, не оправдывает необоснованный обыск марихуаны. Florida court rules drug-sniffing dog alerts don't justify warrantless searches for marijuana.

Апелляционный суд Флориды постановил, что оповещение собаки, нюхающей наркотики, не оправдывает беспочвенный обыск автомобилей, если собака не может провести различие между легальной и незаконной марихуаной. A Florida appeals court ruled that a drug-sniffing dog's alert does not justify a warrantless vehicle search if the dog cannot distinguish between legal and illegal marijuana. Это решение было принято по делу, в котором пассажир был арестован за наркотики, найденные после вызова собачьей тревоги. This decision stems from a case where a passenger was arrested for drugs found after a dog alert. Суд согласился, что собака не может проводить различие между законными и незаконными веществами, что осложняет несанкционированные обыски. The court agreed the dog couldn't differentiate between legal and illegal substances, complicating warrantless searches. Несмотря на это, суд поддержал данное конкретное дело в порядке исключения из принципа "добросовестности". Despite this, the court upheld the specific case under a "good faith" exception.