Судебное разбирательство по делу о коррупции бывшего спикера дома Иллинойса Майкла Мадигана продолжается, несмотря на неуверенность в юридическом определении понятия "коррупция". Former Illinois House Speaker Michael Madigan's corruption trial continues amid uncertainty over the legal definition of "corruptly."

Судебное разбирательство по делу о коррупции бывшего спикера палаты представителей Иллинойса Майкла Мадигана продолжается без указаний Верховного суда США относительно определения термина "коррупция", который занимает центральное место в федеральном законе о подкупе. The corruption trial of former Illinois House Speaker Michael Madigan continues without guidance from the U.S. Supreme Court on the definition of "corruptly," a term central to the federal bribery statute. Окружной судья США Джон Блэки постановил, что решение Верховного суда имеет ограниченный эффект, оставив адвокатам возможность ссылаться на предыдущие прецеденты 7-го окружного апелляционного суда. U.S. District Judge John Blakey ruled the Supreme Court's decision has limited impact, leaving attorneys to rely on previous 7th Circuit Court of Appeals precedents. Мадигану предъявляются обвинения в рэкете и взяточничестве, а судебный процесс, как ожидается, завершится позднее в этом месяце. Madigan faces charges of racketeering and bribery, with the trial expected to conclude later this month.