Судья Кетанджи Браун Джексон сравнивает запрет Теннесси на гендерный уход за несовершеннолетними с запретом на межрасовые браки в ходе слушаний в Верховном суде. Justice Ketanji Brown Jackson compares Tennessee's ban on gender-affirming care for minors to interracial marriage bans during Supreme Court hearing.

Во время слушания Верховным судом вопроса о запрете Теннесси на оказание помощи несовершеннолетним с учетом гендерных факторов судья Кетани Браун Джексон сравнил этот запрет с законами, запрещающими межрасовые браки, утверждая, что он может нарушить положение о равной защите 14-й поправки. During a Supreme Court hearing on Tennessee's ban on gender-affirming care for minors, Justice Ketanji Brown Jackson compared the ban to laws prohibiting interracial marriage, arguing it could violate the 14th Amendment's Equal Protection Clause. Сравнение вызвало сильную реакцию: некоторые судьи поставили под сомнение медицинские аспекты запрета, а другие поддержали право государства регулировать медицину. The comparison drew strong reactions, with some justices questioning the medical aspects of the ban and others supporting the state's right to regulate medicine. Дело U.S. v. Skrmetti указывает на глубокие разногласия по вопросу о суде по поводу дискриминации по признаку пола и роли судей в принятии медицинских решений. The case, U.S. v. Skrmetti, highlights deep divisions on the court over sex discrimination and the role of judges in medical decisions.