Южноафриканский суд критикует бывшего судью за ненадлежащее рассмотрение простого дела о выселении. South African court criticizes former judge for improperly handling a simple eviction case.

Верховный апелляционный суд Южной Африки критиковал бывшего судьи западной части мыса Джона Хлофа за неправомерное вмешательство в дело о простом выселении. The Supreme Court of Appeal in South Africa criticized former Western Cape Judge President John Hlophe for improperly interfering in a simple eviction case. Глоф отобрал двух судей и издал подробные директивы, в результате чего было вынесено неверное решение, в котором не были признаны основные правовые принципы. Hlophe handpicked two judges and issued detailed directives, resulting in a flawed judgment that failed to recognize basic legal principles. Дело касалось выселения незаконных жильцов из собственности в Кейптауне, в результате чего владельцы имущества понесли крупные счета. The case involved the eviction of unlawful occupants from a property in Cape Town, leading to the property owners incurring large bills. Суд также отметил, что назначение двух судей для рассмотрения простого дела создает ненужную нагрузку для графика работы суда. The court also noted that appointing two judges for a straightforward case added unnecessary strain to the court's schedule.