Верховный суд США вынес постановление 5-4 против разглашения информации третьей стороной без согласия в плане банкротства Purdue Pharma, возлагая на семью Саклер ответственность за претензии по опиоидам. US Supreme Court rules 5-4 against nonconsensual third-party releases in Purdue Pharma's bankruptcy plan, keeping Sackler family liable for opioid claims.

Верховный суд США 5 голосами против 4 постановил, что освобождение от ответственности третьих лиц без согласия третьих лиц, например, предложенное в плане банкротства Purdue Pharma, недопустимо в соответствии с Кодексом о банкротстве. The US Supreme Court has ruled in a 5-4 decision that nonconsensual third-party releases, such as those proposed in Purdue Pharma's bankruptcy plan, are not permissible under the Bankruptcy Code. Это решение отменяет план, который освободил бы семью Саклер от ответственности за претензии, связанные с опиоидами. This decision overturns a plan that would have released the Sackler family from liability for opioid-related claims. Постановление оставляет неопределенную правовую среду для положений плана, затрагивающих претензии к третьим сторонам, включая страховщиков и специалистов, которые работают над планом. The ruling leaves an uncertain legal landscape for plan provisions affecting claims against third parties, including insurers and professionals who work on the plan.