Судья Кетанджи Браун Джексон раскритиковал недавнее решение Верховного суда по Закону об административных процедурах, поскольку оно может открыть шлюзы для исков против агентств. Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act for potentially opening floodgates for lawsuits against agencies.

Судья Кетанджи Браун Джексон раскритиковал недавнее решение Верховного суда по Закону об административных процедурах, утверждая, что оно может открыть шлюзы для исков против агентств и нарушить установленные правила работы агентств. Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act, arguing that it could open the floodgates for lawsuits against agencies and disrupt established agency rules. Джексон считает, что внимание суда к отдельным делам упускает из виду более широкие изменения в пересмотре регулирования агентства, приводя в качестве примера решение по мифепристону. Jackson believes the court's focus on individual cases overlooks broader changes to agency regulation review, citing the mifepristone ruling as an example. Она предполагает, что решения суда могут иметь потенциальные последствия для различных областей регулирования, включая контроль над огнестрельным оружием, и призывает Конгресс разъяснить цель законов, направленных на облегчение функционирования агентства. She suggests that the court's decisions have potential implications for various areas of regulation, including gun control, and calls for Congress to clarify the intent of statutes to facilitate agency functioning.