Апелляционный суд Великобритании постановил, что активисты, занимающиеся изменением климата, не могут использовать убеждения в качестве защиты от преступного ущерба. UK Court of Appeal rules that climate change activists cannot use beliefs as a defense for criminal damage.

Апелляционный суд Великобритании постановил, что активисты, занимающиеся изменением климата, и другие протестующие не могут использовать свои «политические или философские убеждения» в качестве защиты, если им предъявлено обвинение в нанесении уголовного ущерба. The UK Court of Appeal has ruled that climate change activists and other protesters cannot use their "political or philosophical beliefs" as a defence if charged with criminal damage. Судьи пришли к выводу, что протестующие не могут заявлять в суде, что, по их мнению, владелец собственности согласился бы на причиненный ущерб, если бы он был полностью осведомлен о его «обстоятельствах», таких как влияние изменения климата. The judges concluded that protesters cannot claim at trial that they honestly believed a property owner would have consented to damage caused had they been fully aware of its "circumstances", such as the impact of climate change. Это постановление может привести к большему количеству обвинительных приговоров тем, кто участвует в таких протестах, и фактически не позволяет протестующим против окружающей среды использовать свои убеждения об опасностях изменения климата в качестве защиты от уголовных обвинений в нанесении ущерба. This ruling may lead to more convictions for those participating in such protests and effectively prevents environmental protesters from using their beliefs about the dangers of climate change as a defence for criminal damage charges.